Spagnuolo intenta frenar el análisis de los audios y no quiere dar su voz
La defensa de Diego Spagnuolo, uno de los procesados en la causa por delitos de corrupción en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), presentó un nuevo escrito ante la Justicia para pedir la nulidad de la pericia ordenada sobre los audios del expediente y frenar cualquier medida destinada a obtener muestras de su voz.
El planteo, firmado por el abogado Pablo Parera, cuestiona la resolución que convocó a Spagnuolo para aportar material de comparación fonética y sostiene que esa decisión vulnera la garantía constitucional que impide obligar a una persona a declarar contra sí misma. “La orden fue emitida sin su consentimiento y lo ubicó como sujeto de prueba”, sostuvo el escrito.
El exfuncionario había pedido peritar los audios y ahora se niega a cumplir la medida. “Nadie puede ser obligado a declarar contra sí mismo”, alegó. La defensa también afirmó que los cotejos de voz implican usar al imputado como sujeto de prueba y que la citación para aportar su voz, sin consentimiento previo, configura un “forzamiento de colaboración ilegal”.
Otro eje del planteo apunta contra las grabaciones que dieron origen a parte de la investigación. La defensa aseguró que los audios presentan signos de manipulación y cuestionó su autenticidad. “Las características específicas de los audios permiten visualizar que se trata de un monólogo”, señaló, al remarcar que en los registros se escucha una sola voz.
« — Para ver la nota completa, ingrese a la url de la nota — »